Riprendiamo questo argomento di interesse per i nostri lettori che ci hanno chiesto chiarimenti su come collegare il proprio antifurto alle Forze dell’Ordine.

Innanzitutto ricordiamo che il collegamento del combinatore, con la chiamata telefonica in caso di allarme, è gratuito ma è possibile collegarsi SOLO ai Carabinieri oppure SOLO alla Polizia (non a tutti e due).

Per richiedere il tele-allarme, potete utilizzare i moduli contenuti nei siti ufficiali di Carabinieri e Polizia di Stato.

Per il collegamento al 112 (Carabinieri) bisogna compilare questo modulo.
La notifica va presentata al locale Comando di Stazione, su apposito stampato, indirizzato al Comando di Compagnia/Provinciale competente per territorio, allegando alla stessa il certificato di omologazione (conformità alla R&TTE) ed indicando:

• nominativo dell’interessato;
• se l’allarme è installato in abitazione o in esercizio pubblico;
• esatta ubicazione;
• numero telefonico;
• la descrizione del messaggio registrato;
• nominativo ed indirizzo dell’eventuale possessore delle chiavi.

Per il collegamento alla Polizia bisogna compilare questo modulo e certificare che il combinatore è omologato (Punto A).
Il combinatore deve essere collegato come utenza (quindi come un normale telefono o modem, con il jack RJ o la tri-polare) e al modulo va allegata la dichiarazione di conformità alla R&TTE che troverete nel prodotto o che dovrete richiedere se non presente.
Nota bene: le richieste del punto B del modulo si riferiscono SOLO a collegamenti di apparecchiature non omologate, o con collegamento diretto all’impianto telefonico (quindi dentro la scatola, per capirci) o con più di due linee urbane (improbabile in un combinatore antifurto). Nel caso di collegamento diretto sulla linea è obbligatorio che il medesimo sia fatto da un installatore autorizzato (per Legge!) e quindi è normale ed evidente che la Polizia ne richieda l’attestazione.

Salve, Mauro…
nella mia villetta unilivello, circondata da giardino su 4 lati, feci piazzare, 3 anni fa, un antifurto volumetrico di marca affidabile. Ora però sto valutando la possibilità di rendere la casa più sicura e sto pensando ad un perimetrale wireless (contatti magnetici della stessa azienda a tutte le finestre, inclusa porta e finestra della piccola dependance adiacente che uso per fare musica con i colleghi). E’ una buona idea o è meglio andare su rilevatori da disporre all’esterno, nei loggiati posteriore ed anteriore, che potrebbero proteggere la casa dall’avvicinamento dei malintenzionati prima ancora che arrivino alle porte e alle finestre (gli infissi sono in legno, molto grossi e protetti anche da persiane in alluminio, visto il passaggio continuo di aerei)? Faccio presente che, agli angoli alti della casa, sono piazzate anche 4 grosse telecamere a funzione deterrente. Saluti e grazie per i consigli.

Buongiorno
La protezione volumetrica esterna è in genere sempre un po’ più difficile da fare e dovrebbe valutare bene con il suo installatore se ci sono contro-indicazioni o se l’ambiente che vorrebbe coprire è abbastanza immune da interferenze ambientali (animali, vento, etc.)
Un buon compromesso potrebbe essere, vista la presenza di una protezione volumetrica interna, assicurare il perimetro con contatti magnetici o, meglio ancora, sensori infrarosso a tenda o barrierine a stilo da esterno che segnalano l’intrusione prima dello scasso. Questo verrebbe incontro alla sua esigenza di prevenire l’intrusione senza avere forti contro-indicazioni di tipo installativo (in pratica, con basso rischio di falsi allarmi). Volendo, può comunque aggiungere uno o più sensori da esterno che fungano da ‘trappola’ nelle aree dove ritiene possano esserci probabili intrusioni, senza dover necessariamente coprire tutto il perimetro.
Grazie.

Vorrei una informazione su ciò che dovrei installare, si tratta di una porta finestra che dà su un balcone e della porta di ingresso, in quanto unici punti sensibili.
Se inserisco dei sensori ad infrarossi all’esterno ci possono essere falsi allarmi dovuti ai piccioni che frequentano numerosi la zona?
Cosa si potrebbe fare?
I sensori ad infrarossi sono indicati per la porta di ingresso, vero?
Grazie per le sue risposte che denotano molta professionalità.

Buongiorno
Per la porta-finestra può utilizzare diverse soluzioni: la più comune è costituita da un contatto magnetico di apertura abbinato ad un contatto a filo (detto anche roller tapparella) che segnalano l’apertura della porta ed il tentativo di sollevamento della tapparella dall’esterno. Questa soluzione è molto pratica ed economica e ha l’unico inconveniente di non proteggere la porta-finestra quando la tapparella è sollevata (o meglio, protegge solo dall’apertura e non previene l’eventuale scasso).
Alternativamente, può installare un sensore infrarosso a tenda (può essere installato internamente o all’esterno, nella parte superiore dell’infisso e copre, come una tenda invisibile, l’ingresso). Se all’esterno è ideale per prevenire la rottura del vetro o del serramento ed in genere non patisce la presenza di piccioni in quanto radente il vetro. Inoltre può essere lasciato attivo anche quando lei è in casa, aumentando la sicurezza soprattutto d’estate.
Le stesse considerazioni si possono fare per le barrierine a stilo, sensori ad infrarosso attivo che si installano sull’esterno del serramento, leggermente sollevate da terra (quindi ulteriormente immuni ai piccioni).
Quanto sopra è disponibile – oltre che di marche diverse – in versioni sia con filo che senza filo (via radio) alimentate a batteria.
Per la porta di ingresso può mettere un sensore volumetrico infrarosso, sicuramente, e con una minima spesa aggiuntiva, anche un contatto magnetico di apertura sulla porta per una protezione più completa.
Grazie.

Esempio di protezione con barrierine a stilo da esterno

L’antifurto della mia abitazione non e’ dotato di contatti magnetici sulle finestre,le chiedo sarebbe una buona soluzione installare delle protezioni a infrarossi davanti alle finestre? tra finestra e la persiana c’e una distanza di circa 30cm e quindi i sensori non sarebbero esposti direttamente al sole.Se e’ fattibile porterebbe due vantaggi,inserire l’antifurto con le finestre aperte e che l’antifurto suoni ancora prima che il ladro abbia spaccato i serramenti.Tutte le centraline supportano i sensori infrarossi?

Buongiorno,
certo, sicuramente sarebbe un vantaggio sia in termini di protezione, sia in termini di prevenzione in quanto, come giustamente ha scritto, l’allarme scatterebbe prima del tentativo di intrusione salvaguardando anche gli infissi.
Tecnicamente il prodotto di cui parliamo è una barrierina a stilo ad infrarossi attivi che può essere collegata a qualunque tipo di centrale via filo. Anche nel caso in cui avesse un impianto via radio, comunque, può verificare se esistono del modello compatibile con la sua centrale già installata o, se non dovessero esserci, aggiungere un ricevitore wireless solo per le barrierine e collegarlo alla centrale attraverso un ingresso ausiliario.

Ho una casa in periferia a due piani circondato da alberi, esposto al sole ed ad un forte vento. tutta la casa ha persiane in ferro con portoncino blindato. al piano terra ho una predisposizione filare per tre porta finestra e due finestre mentre al piano 1 ho due balconi e tre finestre senza alcuna predisposizione.
due giorni fa i ladri hanno ripulito per bene la mia casa con un danno di oltre 20000,00 €.
adesso, anche se sembra inutile vorrei mettere un sistema di allarme.
un installatore mi ha consigliato il perimetrale.un’altro di sfruttare la predisposizione fatta al piano terra con la soluzione a contatto (sull’infisso in legno o su quello in ferro?) ed al piano di sopra con con infrarossi. l’architetto mi ha consigliato sensori a tendina sugli infissi al piano terra (in modo da tenerli accesi quando siamo dentro) e un infrarosso senza fili al piano superiore.
mi aiuta a risolvere l’enigma?

A grandi linee, le soluzioni che le hanno proposto sono abbastanza equivalenti. Il mio consiglio è quello di optare per una centrale mista che le permetta di installare una buona protezione perimetrale con i fili al piano inferiore e via radio a quello superiore. Sia i sensori a tenda che le barrierine a stilo che i semplici contatti sono disponibili in entrambe le versioni (con e senza fili) e quindi, da un punto di vista strettamente tecnico, può scegliere quella che meglio si adatta alle sue necessità.
Una differenza sostanziale è che sensori a tenda e barrierine offrono una protezione migliore quando lei è in casa, permettendo, ad impianto parzializzato e quindi acceso per la sola funzione perimetrale, di tenere le finestre aperte – cosa che non potrebbe fare con i soli contatti. Il solo contatto di apertura è più economico ma non previene lo scasso dell’infisso in caso di tentativo di intrusione.
Consiglio sempre comunque di mettere anche un paio di sensori volumetrici per la protezione interna, da inserire in modalità totale, a supporto della sola protezione volumetrica: la differenza di costo, specie se via cavo, è minima ma l’aumento in sicurezza è notevole perché la protezione diventa completa.

Per cercare di dare un servizio migliore e più completo abbiamo integrato la Guida anche sulle piattaforme Twitter e Google+ in modo da permettere ai nostri lettori di seguirci sulla loro piattaforma social preferita.

Non posso che ringraziare ancora una volta i nostri lettori per aver attivamente contribuito a questo progetto e speriamo di poter continuare su questa strada anche in questo neonato 2012.
Buon anno !
— Mauro

Here’s an excerpt:

The Louvre Museum has 8.5 million visitors per year. This blog was viewed about 110,000 times in 2011. If it were an exhibit at the Louvre Museum, it would take about 5 days for that many people to see it.

Click here to see the complete report.

Ho un antifurto senza fili a cui è mancata la corrente per un po’ di tempo, la centralina mi ha dato un errore di batteria scarica, poi è tornata la corrente, e ora tutto sembra normale. Devo cambiare le pile lo stesso o si ricaricano? ringrazio, saluti.

Per rispondere a questa domanda dobbiamo fare prima una precisazione: in genere, per “batteria” si intende la batteria (alimentazione secondaria) della centrale o della sirena, di tipo ricaricabile al piombo — utilizzate sia negli impianti via cavo che senza fili. La durata media varia dalla condizione di utilizzo, come per tutte le batterie, temperatura, umidità, etc. e varia dai due/tre anni minimo fino a cinque/sei (ma anche oltre se la batteria è di buona qualità). Sicuramente comunque è meglio farle controllare una volta l’anno, quando si effettua la manutenzione ordinaria dell’impianto, così si verifica anche se il circuito di ricarica funziona correttamente.

Negli impianti via radio, invece, i sensori e le periferiche (ad es. contatti, telecomandi) sono alimentati a “pile“. In genere sono pile alcaline o al Litio non ricaricabili la cui durata, anche qui, varia dall’utilizzo e dalla condizione: mediamente non meno di un anno, ma raramente oltre i due/tre per le alcaline fino a cinque per quelle al Litio.

Se durante una mancanza di corrente la centrale segnale un’anomalia di batteria bassa significa che la batteria è quasi scarica e che è già sotto la soglia minima di carica necessaria per alimentare correttamente l’impianto. Se la corrente è mancata per molte ore è abbastanza normale che ci sia questa segnalazione ma comunque consigliamo di farla verificare (potrebbe non essere necessaria la sostituzione se risulta ricaricata, ma è meglio controllare…). Se invece la segnalazione avviene dopo poco tempo, allora la sostituzione è necessaria in quanto la batteria non si ricarica più al 100% e deve essere sostituita.

Buongiorno
ho una casa piccola con 3 soli punti di accesso. La porta blindata (dove potrei mettere un sensore standard) e 2 finestre. Le finestre hanno le tapparelle elettriche e coibentate. Pensavo quindi che non senso mettere i sensori per le finestre dato che prima dovrebbero danneggiare le tapparelle e vorrei fermare l’intrusione li. Esistono dei meccanismi capaci di sopperire a questa richiesta e magari legarli ad un antifurto standard wifi? Grazie mille Fabio

Buongiorno Fabio
sostanzialmente la sua necessità è quella di proteggere il perimetro dall’esterno per segnalare un’intrusione il prima possibile. Ci sono diversi prodotti che le permettono di proteggere anche il serramento, quasi tutti disponibili nella versione sia filare sia via radio senza fili.
Per esempio, potrebbe utilizzare delle barrierine a stilo che utilizzano la tecnologia infrarosso attivo e si installano all’esterno dell’infisso, nel suo caso esternamente alla tapparella, se possibile. Oppure, dei sensori da esterno con una particolare lente detta ‘a tenda’, anche questi installabili esternamente rispetto alla tapparella e che proteggono il varco e normalmente si installano nella parte alta, in centro.
Altre alternative sono i normali sensori volumetrici da esterno, ideali per i balconi o terrazzi dove ci sono più finestre o porta-finestre sullo stesso lato da proteggere, o i roller tapparella – contatti a filo che vengono installati direttamente sulla tapparella e rilevano il tentativo di sollevamento o apertura generando un allarme immediato.
Tutte le soluzioni che le ho elencato sono valide: si tratta di vedere con il suo installatore di fiducia quale è più conveniente in termini di costo e tempi/facilità di installazione.

Tastiera

Pro: versatile, multi-funzione, non si deve portare in giro (quindi nessun rischio di perdita o furto con le chiavi di casa), possibilità di generare codici multipli (quindi chiavi) senza bisogno di acquisto di nuovo hardware, visualizzazione a mezzo display dello stato dell’impianto e dei messaggi di sistema (allarme, batteria bassa, etc.), attivazione parziale giorno / notte o con aree separate a mezzo codici diversi, alta sicurezza.
Contro:  difficile da incassare nel muro, non adatta a tutti i tipi di utente (poca dimestichezza con i codici), difficile sostituzione se bisogna ‘togliere‘ una chiave a qualcuno, manca di segnalazione esterna dello stato dell’impianto (ON/OFF).

Chiave elettronica

Pro: facile utilizzo adatto a tutti i tipi di utente, esteticamente accettabile (si utilizza un frutto di una normale scatola da incasso posta vicino all’ingresso – se avete una serie abbastanza comune), facile eliminazione, visualizzazione ON/OFF dello stato dell’impianto (interno + esterno), attivazione parziale giorno / notte, alta sicurezza (se duplicata dalla centrale).
Contro:  rischio di perdita o furto, difficile duplicazione (e costo aggiuntivo).

Transponder

Pro: come la chiave elettronica, con il vantaggio che il lettore può essere indipendente o a bordo tastiera.
Contro:  rischio di perdita o furto, difficile duplicazione (e costo aggiuntivo).

Radiocomando

Pro: facile utilizzo adatto a tutti i tipi di utente, attivazione parziale giorno / notte, non richiede ulteriore hardware.
Contro:  rischio di perdita o furto, difficile duplicazione (e costo aggiuntivo), non visualizza facilmente lo stato dell’impianto, necessita di batteria, media sicurezza.

Come sempre, se avete altri suggerimenti che ritenete utili per migliorare il blog o facilitarne la lettura e la diffusione dei contenuti, il vostro commento sarà oltremodo gradito.
Grazie !

Buona sera, ho un allarme con combinatore telefonico; poi, tenuto conto che i cavi telefoni esterni sono facilmente raggiungibili ho installato anche un combinatore SMS ma quest’ultimo lancia solo un sms non facilmente percepibile come una chiamata telefonica. Due domande: se il cavo telefonico viene manomesso, mi scatta la chiamata ugualmente come se si trattasse di allarme? in caso negativo, per maggior sicurezza mi conviene passare ad un unico combinatore GMS ? GRAZIE !

Buongiorno
non capisco esattamente cosa intende con “un sms non facilmente percepibile come una chiamata telefonica”… Ad ogni modo, se il combinatore SMS è collegato alla stessa linea fissa (quindi si tratta di una scheda che utilizza un servizio esterno per inviare il messaggio SMS), la sostanza non cambia: tagliata la linea, il messaggio non parte.

Se invece lei ha due sistemi separati, per far scattare l’allarme via GSM a causa del taglio cavi della linea fissa ha bisogno che il combinatore PSTN abbia un controllo ed un’uscita di allarme dedicata per questo allarme — prestazione non molto comune.

Certamente se il pericolo del taglio linea è alto, proprio perché ora le linee sono esterne e facilmente accessibili, il combinatore GSM (o, meglio ancora, il combinatore misto linea fissa PSTN + GSM) garantisce che il messaggio parta sempre, anche in caso di taglio cavi.

Alcuni lettori, sicuramente più tecnologici e al passo con i tempi di quanto lo sia io, mi hanno chiesto di poter seguire gli aggiornamenti del blog via Twitter — un metodo sicuramente più immediato e conciso dell’email o del lettore di feed RSS.

Sperando quindi di fare cosa gradita, ho creato un profilo ed inserito un link nella barra laterale destra per l’iscrizione: se avete altri suggerimenti che ritenete utili per migliorare questo blog o facilitarne la lettura e la diffusione dei contenuti, il vostro commento sarà oltremodo gradito.

Grazie !

Vorrei affrontare il problema sicurezza del mio appartamento (5° piano, 7 porte finestre, con ampio terrazzo cui si può accedere dal tetto di copertura del limitrofo condominio) in senso più ampio. Mi spiego: data per scontata la protezione interna e sui varchi, vorrei poter “intercettare” la presenza di malintenzionati sul tetto PRIMA che arrivino all’appartamento (soprattutto di notte, ma anche nelle calde serate estive!).
Vorrei posizionare dei sensori esterni a doppia (o tripla?) protezione, fissandoli non solo sui muri dell’appartamento, ma anche 6 metri più avanti,sul limite del TERRAZZO (cosi’ da “illuminare” gran parte del tetto ed avere una zona controllata maggiore).
Consigli?
Grazie anticipatamente per la tua gentile risposta.

Buongiorno
vista la particolare situazione del tuo terrazzo, si potrebbe pensare ad una ‘trappola’ più che ad una protezione totale del volume. Non so esattamente come sia l’ambiente, ma la possibilità di passaggi di volatili o gatti mi porta ad essere un po’ meno propenso a tentare una protezione intera di uno spazio così ampio in campo aperto. Inoltre, mi dici che esiste già una protezione sui varchi, motivo in più per scegliere la soluzione di cui sopra.
Nello specifico, opterei per una barriera, se possibile installata in diagonale, oppure un sensore da esterno, anche a tenda, almeno doppia tecnologia, orientato verso l’appartamento (non verso l’esterno!), sempre a taglio rispetto al muro, anche con una copertura a cono verso un angolo ‘sicuro’ in modo che dove il fascio d’azione si apre non rischiamo di uscire in campo aperto o in una zona perturbata.
In entrambe i casi, comunque, due cose importanti: almeno per un primo periodo (se non definitivamente) collega questo sensore solo al pre-allarme (parzializzazione giorno/notte). Inoltre non so se hai usato il verbo “illuminare” a caso o se ti riferivi all’effettiva illuminazione, associa al pre-allarme del sensore/della barriera l’accensione di una forte luce che illumini il terrazzo: servirà come deterrente in caso di intrusione e ti consentirà di vedere da dentro cosa succede in caso di allarme.
Come ultima cosa, ricordati che se hai arredamento sul terrazzo (sedie, tavolo, ombrelloni, etc.), tende da sole o altri oggetti più o meno voluminosi, ne dovrai tenere conto in fase di installazione — soprattutto perché nelle nottate ventose o in caso di forti temporali potrebbero rivelarsi dei fastidiosi falsi intrusi…

Salve,
vorrei domandare se con un sistema filare,a tripla tecnologia da esterno può accadere che scattino falsi allarmi frequentemente; che un insetto, tipo una farfalla appoggiata su un sensore può fare partire un allarme.
Grazie per l’attenzione

Buongiorno
dipende dal tipo di sensore, ma un insetto tipo una farfalla (che magari in modo dispettoso potrebbe anche sbattere le ali) posata proprio sul sensore – di fronte, sulla lente o comunque sulla parte anteriore, in effetti sì potrebbe generare un allarme.

Buongiorno, sto per installare un sistema di antifuto. L’istallatore mi ha proposto dei sensori esterni filiari a doppia tecnologia (infrarosso + micro onda). Volevo sapere quali requisiti tecnici deve avere questo tipo di sensore (antisabotaggio, grado di protezione IP ecc) per essere considerato di buona qualità. Grazie

Buongiorno
i sensori da esterno devono avere un involucro adatto non solo per i problemi di sabotaggio, ma anche per via degli agenti atmosferici (in particolare l’acqua e la condensa dovuta all’umidità). Per questo motivo vengono generalmente considerati affidabili sotto questo punto di vista quelli con almeno IP5x e almeno IPx4.
E’ un’indicazione di massima — in teoria anche un IP44 installato all’esterno in condizioni ambientali non particolarmente difficili può funzionare bene ma, come dicevamo prima, la condensa che si potrebbe formare all’interno dell’involucro, a lungo andare potrebbe danneggiare le componenti elettroniche.
Per quanto riguarda gli altri requisiti tecnici sarà ovviamente necessario verificare che la portata (vale a dire l’ampiezza della copertura espressa in metri) sia adeguata per l’area da sorvegliare, che il sensore abbia l’obbligatoria marcatura CE e, per ulteriore garanzia di qualità, la conformità alla norma CEI79-2 oppure EN50131-2-4. L’eventuale marchio di qualità IMQ attesta a conformità alla stessa norma (verificata dall’IMQ e non auto-certificata dal costruttore).
Ci sarebbero altre mille considerazioni più tecniche ma non vorrei annoiarla (o confonderla!) troppo: l’anti-accecamento, la regolazione della sensibilità, l’analisi a microprocessore… Una su tutte – consiglio che vale per il suo sensore da esterno ma in generale per tutti i sistemi antifurto – verificate che il produttore sia affidabile e che abbia un buon servizio di assistenza e post-vendita. Chi è sul mercato da molto tempo ed ha un marchio conosciuto probabilmente ha fatto la soddisfazione di molti clienti grazie, anche, alla qualità dei suoi prodotti.
Spero di avere risposto in maniera esauriente ma non esiti a scriverci ancora se volesse altri dettagli più tecnici.
Grazie.

ho un antifurto via radio fai da te istallato nella mia casa di campagna ma l’infra-rosso più lontano non capta il segnale. cosa posso fare? posso cambiare la lunghezza dell’antenna per avere maggiore potenza radio? grazie

Buongiorno

No, l’antenna è ‘accordata’ sulla frequenza su cui deve trasmettere o ricevere e questo parametro è generato proprio dalla lunghezza fisica dell’antenna stessa — tipicamente, in un’antenna a dipolo, un semplice pezzo di cavo elettrico. Variare la lunghezza dell’antenna è come ruotare il selettore della sintonia sulle vecchie radio FM per alzare il volume: otterrebbe solo il risultato di cambiare la frequenza (sulla radio cambia canale), ma in termini di potenza di segnale radio non cambia nulla.

L’operazione corretta sarebbe installare un’antenna supplementare, collegata con la centrale, in posizione più vicina al sensore che adesso non riesce a raggiungere — oppure provare a posizionare il sensore diversamente (non è detto che sia un problema di copertura radio dato dall’elevata distanza, potrebbe semplicemente essere schermato o inibito per via di qualche ostacolo/interferenza e ri-posizionandolo forse il problema si risolverebbe).

dico la mia, da perfetto ignorante (ma mi sto documentando in materia)…
ma realizzare antifurti che usino la banda dei 2.4ghz e trasmettano in digitale non è possibile?

Buongiorno
in teoria sì, in pratica bisogna fare alcune considerazioni importanti che forse spiegano perché i costruttori di sistemi antifurto non si siano avvicinati all’utilizzo di questa frequenza.

La prima è che la frequenza 2.4GHz è inserita in un piano ripartizioni che non è ancora accettato a livello internazionale (la cosiddetta banda ISM varia infatti da stato a stato a seconda delle assegnazioni locali), che di per sè non sarebbe un grave problema ma in genere si tende ad uniformare i prodotti usati per fare economia di scala ed abbattere i costi — e per non avere problemi di omologazioni quando si esporta il prodotto in altri mercati.
Un mercato non ancora ‘omogeneo’ limita la disponibilità ed aumenta il costo dei componenti necessari per le radio, che per applicazioni di sicurezza deve essere contenuto. Se per un telefono cordless piuttosto che un router wi-fi qualche euro in più per il TX/RX può non rappresentare un problema, per un sistema antifurto senza fili, dove ogni periferica ha una sua radio a bordo, il conto si fa più pesante.

Ci sono poi altre considerazioni tecniche legate alle interferenze che i low-powered devices – apparecchi che operano a bassa potenza di trasmissione – devono accettare per lavorare nei 2.450GHz, ma non sono la persona più indicata (tanto meno questo è il luogo adatto) per una disquisizione approfondita in materia: giusto per fare un esempio, comunque, il comune forno a microonde lavora sulla stessa banda.

Image via Wikipedia

Uno dei fattori che credo però abbiano scoraggiato maggiormente i costruttori di sistemi antifurto wireless dall’intraprendere un percorso anche solo di ricerca, è che alcuni sistemi RFID lavorano nei 2.45GHz. Già da tempo si discute dello sviluppo che questi sistemi possono avere su scala mondiale, con il risultato che sia tecnicamente (maggiori interferenze) sia commercialmente (possibilità che la frequenza venga assegnata esclusivamente all’utilizzo RFID) queste considerazioni hanno un po’ scoraggiato gli sviluppatori in altri settori.

Related articles

• IT Shops Coping With Overloaded 2.4GHz WiFi Band (mobile.slashdot.org)
• Rfid Frequencies (chimaobiekwelem.wordpress.com)

Devo installare un sistema di allarme attorno alla casa affinché venga segnalata un intrusione. 4 pali dovrebbero bastare. in casa ho già un antifurto che funziona bene anche se vecchiotto. ho telefonato alla ditta che produce l’antifurto e mi hanno detto che non posso collegarmi alla loro centralina perché non predisposta. ora vorrei sapere come riconoscere un buon prodotto. la mia è più un esigenza di tranquillità familiare che la salvaguardia di beni che in casa non ci sono.

Le soluzioni sono tante, ma sarebbe fondamentale capire se sta pensando ad un sistema con i fili o senza fili. I sistemi perimetrali in genere utilizzano tecnologia a doppia o tripla rilevazione (infrarosso + microonda) per limitare i falsi allarmi, quindi sia i sensori che le barriere da esterno consumano un po’ troppo per l’alimentazione a sola batteria (wireless), anche se esistono diversi sensori da esterno anche senza filo.
Se il suo attuale impianto è via radio (questo spiegherebbe il fatto che il costruttore le ha detto che non si può interfacciare) allora avrà bisogno di una piccola centralina monozona a cui dovrà collegare il sistema perimetrale — a questo punto, di qualunque tecnologia lo voglia.
Se il suo attuale antifurto fosse filare, basta collegare un relè per l’allarme e verificare che l’alimentazione sia sufficiente (o, al massimo, aggiungere un alimentatore esterno).
Forse ci può fornire qualche dettaglio in più per poterle rispondere meglio?

Salve,
Ultimamente ho questo problema: L’allarme ha due sirene, una interna e una esterna. Alle volte tornando a casa con allarme inserito, trovo la sirena interna che suona (ma non l’esterna). E’ possibile che la sirena interna, una volta attivata, NON sia temporizzata e rimanga sempre accesa? Oppure può dipendere dalla batteria della centrale?

Dipende da come è configurata la sirena in centrale: a quale allarme è collegata? Per esempio, se la sirena interna e quella esterna sono collegate entrambe esclusivamente all’uscita di allarme generale allora probabilmente è difettosa (altrimenti suonerebbero entrambe).
Credo che nel suo caso piuttosto si tratti di un problema diverso: forse la sirena interna è collegata all’allarme anomalia e quindi potrebbe, ad esempio, (correttamente) segnalare una situazione di batteria scarica in centrale.
Non credo sia un problema di temporizzazione dell’allarme: il tempo di un allarme – e conseguentemente la durata del ciclo di suonata della sirena – è dettato dalla centrale. Se fosse un difetto di programmazione lo avrebbe fatto da subito e non solo ultimamente, come ci dice; se fosse un problema di centrale sarebbe improbabile (ma non impossibile) a meno che sia guasta l’uscita a cui è collegata la sirena stessa (pre-allarme ad esempio), ammesso e non concesso che sia collegata ad un’uscita indipendente.
Sono sicuro che un tecnico potrà trovare la soluzione in pochi minuti: se si tratta di allarme anomalia dovrebbe vedere la stessa segnalazione riportata anche in centrale. Se la sirena interna tace in presenza del segnale di blocco allora il problema è in centrale.

Ho letto l’interessante articolo e avendo qualche esperienza in merito posso testimoniare che spesso la funzione anti-jamming sulle centrali a frequenza unica 433 mhz, venga esclusa a seguito di numerosi falsi allarmi causati da radioamatori che, guarda caso, sono autorizzati a trasmettere proprio su questa banda! dove si trovano tra l’altro anche i radiocomandi apri-cancello, i baby monitor e radio-giocattoli vari… Non so spiegare la logica assurda di utilizzare per i sistemi antifurto una banda già cosi satura di interferenze radio. Molto meglio sarebbe ad esempio intorno a 400 Mhz. La doppia frequenza 433/866 Mhz secondo me rappresenta oggi l’unica garanzia di funzionamento esente da disturbi e tentativi di jamming.

Capisco la sua perplessità, più che giustificata, ed in effetti il problema è stato posto più volte in sede internazionale anche all’ETSI, l’Ente Europeo che assegna le radio frequenze. Purtroppo il problema è che i sistemi antifurto sono stati catalogati nei cosiddetti LPD (Low-Power Devices) con potenze di trasmissione inferiori ai 10 mW, dove operano appunto TUTTE le apparecchiature tipo radio-comandi, giocattoli, etc. con antenna fissa e senza necessità di licenza.
A seguito delle numerose segnalazioni, l’ETSI assegnò poi i sistemi di allarme agli SRD (Short Range Devices) che operano nella 866 MHz risolvendo in effetti in parte il problema (la 866 era meno congestionata).
L’assegnazione delle frequenze in campo Europeo ed internazionale è sempre stata materia molto delicata e le frequenze libere sono poche, per non dire che le applicazioni del campo della sicurezza (in termini numerici) non giustificano agli occhi dell’ETSI un’assegnazione ‘riservata’ come spesso noi del settore abbiamo auspicato.

Nel funzionamento dei sistemi antifurto wireless si possono verificare due problematiche, diverse e distinte per cause ed effetto:

1. Allarme Perso:  un messaggio di allarme valido trasmesso da un sensore alla centrale viene perso perché un disturbo ambientale (interferenza radio) oppure un sabotaggio volontario (jamming / saturazione) impedisce alla centrale di riceverlo e di dare origine quindi alla corretta segnalazione di allarme.
2. Falso Allarme da Interferenza: un segnale radio esterno, non appartenente al sistema di allarme, genera un disturbo che viene (erroneamente) interpretato come un messaggio di allarme proveniente da un sensore e quindi la centrale genera un (falso) allarme.

Ribadiamo che sia la doppia frequenza che l’anti-jamming non hanno nulla a che fare con i falsi allarmi da interferenza: proteggono il sistema dai tentativi di sabotaggio o dalle interferenze radio ambientali ma non influiscono in alcun modo sugli allarmi da interferenza.
Se il vostro antifurto via radio scatta a causa di un disturbo generato da dispositivi ‘esterni’ (altri radio-comandi, apri-cancelli e simili) significa che la qualità della vostra centrale è scarsa.
La causa del falso allarme è legata all’incapacità della ricevente radio di distinguere la trasmissione del codice valido da quello non valido, oppure da una codifica del messaggio inadeguata. Senza entrare troppo nel dettaglio tecnico, i sistemi senza filo inviano codici dai sensori alla centrale (così come tutti gli altri prodotti via radio): se un disturbo viene erroneamente letto come un codice valido o se la centrale ha un numero di codici possibili molto basso tale da poter accidentalmente coincidere con quello di un radiocomando auto o un apri-cancello, allora si verificano i problemi di cui sopra.

Quanto è frequente questo problema? In passato, i primi sistemi via radio non erano così sofisticati e tecnicamente avanzati come quelli di oggi ed in effetti il problema della codifica e delle interferenze era possibile. Ora i sistemi presenti sul mercato, sia per evoluzione dei componenti sia per esigenze normative, non sono più affetti da questi disturbi, ma in alcuni casi si trovano ancora prodotti di scarsa qualità che soffrono di questo male: la differenza di costo tra un sistema wireless omologato di qualità ed uno scarso è spesso proprio nella qualità della radio che, soprattutto nelle periferiche, è il componente più costoso.

Abbiamo già discusso in precedenza la questione doppia frequenza, ma cerchiamo di riassumere per chiarezza in un unico post cosa si intende e quale funzione svolgono queste caratteristiche.

La doppia frequenza significa che il sistema radio di trasmissione e ricezione degli allarmi avviene utilizzando due frequenze separate, ad esempio 433MHz e 866MHz. Vale a dire – semplificando al massimo –  che nel caso in cui una delle frequenze non sia disponibile per la trasmissione (a causa di un’interferenza ambientale o deliberata), il sistema utilizza l’altra per comunicare allarmi tra i sensori e la centrale.  La funzione di doppia frequenza serve a prevenire un tentativo di ‘jamming’, cioè di oscuramento della frequenza radio a mezzo di una portante più forte che impedisce la ricezione da parte della centrale.
Il jamming, spiegato banalmente, è come se un sensore per comunicare l’allarme parlasse con voce normale e qualcuno vicino alla centrale mettesse una musica a tutto volume, impedendo alla centrale di sentirlo.

Detto questo, le considerazioni in merito da fare sono due:

1. le due frequenze sono sufficientemente distanti tra loro? Alcuni prodotti propongono sistemi con due frequenze molto vicine – che si oscurano facilmente con una sola portante generata da una singola apparecchiatura e quindi non sono molto utili… In questo caso più che di doppia frequenza si dovrebbe parlare di doppio canale perché la frequenza è la stessa (433MHz o 866MHz), ma si utilizzano due canali radio a distanza di qualche KHz per sdoppiare la trasmissione/ricezione. Il doppio canale in genere è utile ad evitare l’interferenza ambientale accidentale e quindi previene la mancata trasmissione dell’allarme causato da una momentanea indisponibilità radio, ma è abbastanza inutile contro i tentativi di jamming volontari.
2. Una buona centrale via radio, posizionata in modo da essere difficilmente oscurabile, deve fare il suo dovere anche se ha una sola frequenza. La qualità e la corretta codifica della trasmissione sono sufficienti a garantire un perfetto funzionamento in singola frequenza — ma questo dipende dalla qualità del prodotto, non dal tipo di tecnologia utilizzata.

La doppia frequenza è una ridondanza, per aggiungere sicurezza ove necessario (alto rischio, ambienti particolarmente perturbati da trasmissioni radio) ma è una modalità tecnica di funzionamento del sistema, una semplice caratteristica di come viene effettuata la trasmissione e niente di più.

Il dispositivo anti-jamming, detto anche anti-saturazione, è una funzione della centrale che rileva appunto la saturazione del canale radio e quindi genera un allarme manomissione. In pratica la radio che riceve, accorgendosi che la frequenza su cui sta ricevendo è totalmente indisponibile da una certa durata di tempo e valutando quindi l’impossibilità di ricevere allarmi dai sensori, interpreta la situazione come un tentativo di sabotaggio (il cosiddetto taglio cavi via etere, mutuando il concetto dagli impianti via filo) e segnala un allarme.

Per ulteriore chiarezza, sia la doppia frequenza che l’anti-jamming non hanno nulla a che fare con i falsi allarmi: proteggono il sistema dai tentativi di sabotaggio o dalle interferenze radio ambientali ma non influiscono in alcun modo sugli allarmi generati da dispositivi ‘esterni’ (altri radio-comandi, apri-cancelli e simili) che fanno scattare il vostro allarme. Di questi ne parliamo qui: falsi allarmi via radio codifica e disturbi.

Salve, avrei due domande.
Cosa intende quando parla di barrierine a stilo o sensori a tenda da infisso?
Se non erro i sensori a tenda dovrebbero erro quelli che, come i volumetrici da interno, proiettano i raggi dall’alto verso il basso. Mentre non capisco cosa si intende per barrierine a stilo.
Altra domanda: Avrei trovato una ditta che, via internet ma con garanzie e supporto tecnico, venderebbe a circa 600 euro un impianto che da più di un installatore mi è stato preventivato per 2300 euro. Ovviamente l’installazione sarebbe autodidatta. Che ne pensa di un’alternativa simile?? E poi una curiosità: I contatti perimetrali, assumendo che io ho battenti a romana in legno e poi infissi, andrebbero messi sulla romana o sull’infisso??
Grazie in anticipo e ancora grazie.

I sensori a tenda sono sensori infrarosso che hanno una lente particolare che, diversamente da quelle comunemente utilizzate per la protezione volumetrica degli ambienti, protegge una superficie piana (appunto, come una tenda) e non un volume. Esistono sensori da finestra con lente a tenda che proiettano dall’alto verso il basso perché installati in genere nella parte superiore dell’infisso della finestra, ma anche sensori da esterno con protezione ‘a tenda’, utilizzati appunto perché in questo modo il sensore protegge la superficie in modo radente al perimetro ed evita falsi allarmi dovuti ad uccelli od animali che possono passeggiare davanti alla casa.

esempio di protezione a raggi IR con barrierine a stilo su finestra

Le barrierine a stilo sono barriere infrarosso da esterno molto sottili che si installano tipicamente all’esterno dell’infisso delle finestre e che permettono grazie alla loro dimensione di lasciare la finestra aperta garantendo protezione dall’intrusione.
Per quanto riguarda i contatti perimetrali, in genere è più pratica l’installazione sull’infisso — intanto non è costretto a chiudere tutti i battenti ogni volta che esce di casa e, in secondo luogo, l’installazione sulle romane in legno potrebbe presentare complicazioni e va fatta con molta attenzione.
Per il preventivo è difficile rispondere, ma se più di un installatore le ha fatto una quotazione per quella cifra credo che la qualità del materiale non sia la stessa: ammesso e non concesso che l’installazione incida parecchio nel suo caso, credo che il solo materiale preso in considerazione dalle aziende valga di più di 600 euro — non so se sia una valida alternativa da considerare.

Salve,
io vorrei cercare di installare un sistema di antifurto wifi (poichè non ho alcuna predisposizione), ho cercato molto sul web ed ho visto offerte da tutti i prezzi, la mia domanda è questa: come faccio a capire la qualità degli apparecchi messi in vendita? Ho trovato dei sistemi modulari che su carta, da quanto scritto sul sito, dovrebbero essere buoni per quello che cerco io (protezione interna ed esterna di una villetta a schiera), alcuni che addirittura sotto pagamento di una piccola somma, ti configurano già il tutto e ti spediscono la centralina e gli accessori già configurati (anche se come leggevo su un altro post ogni accessorio dovrebbe essere configurato e tarato a seconda di dove viene posizionato), insomma ho fatto un preventivo via web ed il risultato entra nel budget che avevo prefissato, ma come faccio a sapere se gli apparecchi sono di buona qualità? ovviamente ho anche chiamato un installatore per farmi fare un preventivo completo, ma come faccio a sapere se quanto da lui proposto è di qualità o meno?

La sua è una domanda molto semplice, eppure non è così facile rispondere…
Spesso in questo blog ho cercato di dare consigli e di fornire delle piccole ‘regole’ di massima per orientarsi meglio nella scelta del proprio impianto (ad esempio, in questo post)
Sicuramente è più facile trovare (da soli) un buon installatore che non un buon prodotto: con l’installatore si instaura un rapporto fornitore/cliente e quindi la garanzia della qualità è indirettamente fornita dall’installatore stesso. Un prodotto scadente manifesta problemi sin dall’inizio, ampiamente all’interno del periodo di garanzia in cui il vostro fornitore è tenuto ad intervenire gratuitamente — è contro il suo interesse montarvi un prodotto di bassa qualità o inaffidabile. Inoltre, come sappiamo, la miglior pubblicità è proprio quella fatta dal cliente: altra ragione per cui l’installatore andrebbe contro i suoi interessi utilizzando materiale non valido.
Detto questo, quanto è sicuro che il suo dentista, il suo medico o il suo commercialista siano dei buoni professionisti? Purtroppo in alcune (sfortunate) circostanze ce ne rendiamo ahimè conto quando ormai è tardi… ma come si può, a priori, valutare le caratteristiche di una prestazione professionale non avendo, come è logico, le capacità ‘tecniche’ per farlo? Io personalmente non saprei valutarne l’operato: li ho scelti in base a consigli di parenti, amici e conoscenti e mi sono fidato della loro positiva esperienza. Quindi, oltre a quanto scritto nel post di cui sopra, credo che questo possa essere il modo migliore per fare una buona scelta.

Senza entrare troppo nello specifico, diciamo solo che questo decreto prevede l’adozione di misure di sicurezza minime per evitare che i dati raccolti dalle aziende possano essere distrutti, diffusi a terzi (se non previa autorizzazione), persi o sottratti; in effetti il titolo del D. Lgs. 196/03 illustra meglio lo spirito di questo codice: non si tratta solo di tutela della privacy in termini stretti, quindi della riservatezza delle informazioni raccolte, ma anche di protezione contro la perdita o la diffusione accidentale degli stessi.
A tal proposito, ricordiamo che la finalità del DPSS è quella di adottare una serie di misure minime di sicurezza che rispettino i parametri previsti per chi effettua il trattamento e che se le misure adottate non sono idonee ad evitare il danno, il Titolare è responsabile civilmente, anche qualora non ci siano gli estremi per la responsabilità penale prevista dalla legge.

Le misure minime di sicurezza devono quindi essere scelte dal Titolare sulla base della natura dei dati, delle caratteristiche del trattamento e dallo stato dell’arte. Uno degli aspetti importanti è la protezione dei dati raccolti — un fattore spesso sottovalutato: i personal computer sono in genere (dopo i contanti!) tra i primi oggetti, e spesso anche gli unici, sottratti durante i furti negli uffici. Sebbene da un punto di vista strettamente economico la perdita di qualche pc non sia drammatica, la perdita dei dati invece potrebbe esserlo. Non solo per la questione, ovviamente, operativa a cui si può porre rimedio in tempi brevi utilizzando le copie di riserva (backup), quanto per l’eventuale diffusione di dati personali che potrebbero essere impropriamente utilizzati, con tutte le spiacevoli conseguenze del caso.
Ecco il motivo per cui nel DPSS viene fatta un’analisi specifica sulla protezione fisica dei dati: presenza di armadi con serratura, verifica degli accessi autorizzati e non autorizzati alle aree con presenza di dati e, non ultimo, presenza di un sistema antifurto anti-intrusione.

Ho un impianto di circa 20 anni. Il mio vecchio installatore (probabilmente non più aggiornato) mi ripara in maniera artigianale la centralina quando è causa di problemi. Ho 3 infrarossi collegati con fili elettrici , allarmi a fili alle persiane, allarmi magnetici alle porte e 2 sirene (una esterna e l’altra collocata nella centralina). Tutto di 20 anni or sono. Cambio solo regolarmente le batterie. Lei pensa che debbo cambiare solo la centralina o sia opportuno cambiare tutto?

Sicuramente il componente più ‘a rischio’ dopo 20 anni è la centrale — ma, come spesso diciamo ai nostri lettori, il suo è un esempio di come un impianto eseguito con materiale di qualità e sottoposto a regolare manutenzione possa durare nel tempo e dimostrarsi un buon investimento.
Se i sensori infrarosso non hanno dato problemi fino ad ora, non ne daranno in futuro. Idem per le sirene ed i contatti tapparella. I contatti magnetici sono semplici interruttori di apertura quindi anche qui nessun problema.
Ovviamente dopo l’aggiornamento dell’impianto farà un collaudo totale quindi quello è il momento in cui potrà avere una risposta definitiva sui componenti, ma per quanto mi riguarda credo che la sola sostituzione della centrale sia più che sufficiente.

Salve,
abito in un appartamento al 6 piano. 
Vorrei proteggere la porta di ingresso (blindata con doppia serratura europea), 4 finestre del salone (dotate di inferiate). Pensavo ad una telecamera esterna per la porta ed un sistema volumetrico in alternativa dei sensori alle finestre. Che tipo di attrezzatura mi consiglia? Grazie

Visto che si trova al sesto piano e ha già le inferriate, un sistema volumetrico con dei sensori infrarosso o doppia tecnologia da interno dovrebbero andare più che bene. Uno sicuramente da installare a protezione (interna) dell’ingresso, uno per il salone ed eventualmente altri per le rimanenti stanze da cui si può accedere esternamente.
Per quanto riguarda la telecamera ci sono diversi modelli di dimensioni contenute e di ottima qualità di immagine che possono essere facilmente installati senza compromettere troppo l’estetica dell’ingresso.

Sempre di più però ci troviamo in situazioni dove non è disponibile la linea telefonica: molti non la installano perché già dotati di cellulare – specialmente ora che i gestori di telefonia mobile offrono anche il collegamento cellulare per internet; nelle seconde case in genere si tende a non avere costi fissi di linea telefonica, oppure ci si trova in posti dove il doppino di rame non arriva e portarcelo sarebbe troppo impegnativo.
In queste situazioni l’utilizzo di un combinatore telefonico cellulare GSM consente di ovviare al problema della mancanza della linea telefonica garantendo la necessaria segnalazione in caso di allarme.

Ma in realtà i vantaggi del combinatore cellulare sono anche altri: in primo luogo, se non si è prevista la predisposizione, la centrale potrebbe essere distante dalla presa telefonica ed il collegamento implicherebbe onerosi e fastidiosi lavori di cablaggio. Inoltre, si possono ricevere non solo messaggi vocali pre-registrati, ma anche SMS,  MMS, foto o video con l’aggiunta di una telecamera dedicata.

Il costo di un buon combinatore cellulare varia tra i 250 ed i 400 euro, con modelli che consentono di chiamare parecchi numeri memorizzati,  inviare comandi all’impianto via tastiera del telefono quando ricevete la chiamata d’allarme (ad esempio, far smettere di suonare la sirena o accendere le luci) ed utilizzare anche la linea tradizionale PSTN per avere massima sicurezza.

Consigliato per tutti i tipi di impianto.

Stanno ultimando la porzione di trifamiliare dove conto di abitare entro la fine dell’anno. da capitolato risulta la predisposizione per l’impianto d’allarme e ciò mi ha posto il “problema” di montarlo già ora visto che si stanno finendo gli interni.
La casa è strutturata su 2 piani con:
Primo Piano:
- una porta finestra 2,40 m x 2,40 m (H)
- una finestra 2,40 m x 1,00 m (H)
- una porta blindata
- una finestra con apertura anta e ribalta 
- due porte finestra
- garage 
Secondo Piano:
- una porta finestra
- una finestra con apertura anta e ribalta
- due finestre 1,00m x 1,00m

Volevo avere dopo queste indicazioni un consiglio su quale tipologia di antifurto montare ed indicativamente un costo.
Grazie della risposta…

Visto che ha la predisposizione sicuramente le conviene ovviamente scegliere un impianto filare che le permette di usare tutte le tecnologie di sensori e – a parità di prodotto – costa meno.
Fatta questa scontata ma doverosa premessa, indicativamente le consiglierei di proteggere il perimetro con dei sensori a tenda o con delle barrierine a stilo che si installano sull’infisso e che le consentono di attivare l’impianto anche la notte quando lei è all’interno. Sulla porta blindata può mettere un semplice contatto magnetico di apertura ad incasso, invisibile ed efficace (si ricordi di specificare che è per porta blindata!). Quindi al primo piano avrà 5 sensori perimetrali, un contatto sulla porta e diciamo uno o due sensori infrarosso passivo o doppia tecnologia per proteggere l’area interna.
Per il garage, un contatto magnetico sulla basculante ed un sensore doppia tecnologia sono più che sufficienti.
Sopra, 4 sensori perimetrali ed un sensore volumetrico — della tecnologia che ha scelto.
Se vuole proteggere anche le tapparelle può aggiungere dei contatti a filo, mentre se il costo dei sensori perimetrali dovesse essere troppo alto per il suo budget, li può sostituire (meglio se non tutti, però) con dei contatti di apertura. In questo caso le consiglierei di mettere anche quelli a filo allora, almeno sulle porte/finestre più a rischio.
Si ricordi di predisporre le attivazioni (tastiera o chiave elettronica) anche vicino al garage ed al piano superiore o comunque all’interno (per la parzializzazione) e di portare la linea telefonica vicino alla centrale (per il combinatore telefonico).
Il costo dipende dal materiale scelto, ma ad occhio mi aspetterei una spesa intorno ai 1500 euro per un buon impianto di questo tipo.

Ciao, posso chiederti un consiglio?
Ho visto che parli di protezione perimetrale (non so se è proprio in questa categoria che rientra, cmq….) volevo sapere se conosci il sistema Arturo. Ho visto che può essere una buona soluzione a basso costo, magari può rivelarsi una scelta favorevole prima di passare a sistemi troppo costosi…

Non conosco nello specifico questo sistema, ma fa parte di una serie di prodotti di difesa cosiddetta ‘attiva’ contro le intrusioni (porte blindate, inferriate, etc.)
Potrebbe essere una soluzione – così come tante altre – per rendere meno accessibile i piani alti ed i balconi, ma onestamente devo dire che ho avuto modo troppo spesso di vedere sistemi come questo elusi facilmente o aggirati scegliendo di entrare in modo diverso o con l’ausilio di pali o scale…
Quindi, forse sì, forse no: ma la protezione data da un sistema di allarme è di livello superiore e la necessità di sicurezza giustifica un piccolo investimento supplementare.

Videosorveglianza in azienda e licenziamento, una sentenza interessante della Cassazione.

Certo, i furti esistono veramente: gli ultimi dati statistici in mio possesso parlano di una media sul territorio Italiano di circa 400 furti ogni 100mila abitanti — anche se questo dato è da prendere con le molle perché sappiamo che non tutti i furti vengono denunciati. La probabilità, dati alla mano, non è neanche così bassa (1 su 250), ma dobbiamo tenere conto che in queste cifre ci sono anche negozi, magazzini, aziende, etc.

Quindi ?  Quindi è vero: la sicurezza è importante e proteggere la Vostra casa, la Vostra famiglia ed i Vostri beni merita la dovuta attenzione. I furti esistono ed il rischio è reale. Ma non trasformate la Vostra abitazione in una prigione con inferriate a tutte le finestre e sistemi da attivare e disattivare come nel caveaux della Banca d’Italia. Primo, perché ci dovete vivere dentro; secondo perché non è assolutamente necessario.

Per esempio, Vi sembrerà banale, ma una delle cose più importanti da fare se avete una casetta isolata o un terrazzo facilmente accessibile è creare una situazione di pre-allarme. Fate collegare i sensori perimetrali a delle luci: tutte le centrali hanno dei relè che possono comandare un semplice interruttore che comanda le luci del giardino o sul terrazzo. Illuminare l’area protetta significa spaventare l’eventuale intruso prima che sia entrato ed attirare l’eventuale attenzione di vicini o passanti. Inoltre, il buio e l’effetto sorpresa sono i migliori alleati dei ladri: una luce accesa unita ad una segnalazione acustica interna (che, Vi garantisco, nel silenzio della notte si sente benissimo) saranno sufficienti per fare da deterrente all’intrusione e per svegliarVi senza scatenare il panico di un allarme generale.
Il collegamento alle luci esterne è un’operazione semplice, poco costosa (se avete modo di fare la predisposizione del cavo è un lavoro di pochi minuti) e molto efficace.

Vorrei un consiglio, sto per trasferirmi in un appartamento al primo piano che ha un lungo balcone che contorna l’intero appartamento e ogni stanza ha il balcone (tranne i bagni). Avrei pensato ad una centralina wireless a cui collegare 7 (sono 7 aperture tra porta balconi e finestre) sensori volumetrici (sono i sensori che rilevano i movimenti giusto?) ad ogni apertura. La centralina è dotata di sirena e anche di collegamento telefonico (contatta vari numeri in caso di allarme) e anche la possibilità di ascoltare in casa cosa succede. Pensa possa essere una buona soluzione? P.S. questa soluzione va bene anche se sono in casa esempio in camera da letto e attivo l’antifurto in tutto il resto della casa per poter avere i balconi aperti in estate senza temere intrusioni?

In una situazione come la sua, la protezione del perimetro — con sensori sulle 7 aperture come da Lei giustamente riportato, è fondamentale.
Parlando di sensori volumetrici sul perimetro credo che Lei si riferisca a sensori ‘a tenda’ (infrarossi passivi con una lente detta appunto a tenda che protegge in modo radente all’infisso) o barrierine a stilo, sempre montate sull’infisso. In questo caso direi che è una protezione sufficiente anche se il nostro consiglio è di installare sempre e comunque uno o due sensori volumetrici all’interno, anche a filo, posizionati vicino alla centrale: il costo sia del materiale che dell’installazione è contenuto ed i vantaggi in termini di sicurezza sono enormi.
Se invece sul perimetro monta dei contatti di apertura, allora l’installazione dei volumetrici interni è fortemente consigliata perché il contatto protegge dall’apertura dell’infisso ma non dalla rottura del vetro e, sebbene sia difficile magari entrare solo attraverso il vetro rotto, è pur sempre una debolezza del sistema non indifferente.
Per il resto (sirena e combinatore) direi che vanno benissimo.
Sull’ascolto ambientale remoto io ho diverse perplessità in quanto il microfono è di solito posizionato a bordo centrale, e la centrale in teoria dovrebbe essere ‘nascosta’ o comunque installata in un posto difficilmente accessibile (uno sgabuzzino, un sottoscala….). Se così fosse, quali rumori pensa di poter sentire con quel microfono? E se non fosse così, la sua centrale sarebbe immediatamente vittima dell’attacco dei ladri – mettendo a rischio anche la chiamata telefonica del combinatore. L’unica soluzione praticabile per un buon ascolto ambientale è un microfono installato separatamente dalla centrale, in posizione aperta rispetto ad un ambiente di sicuro attacco o passaggio, in modo da poterne sfruttare a pieno l’omnidirezionalità.
Per quanto riguarda l’ultima parte della Sua domanda, dobbiamo rifarci a quanto sopra: se utilizza dei volumetrici a tenda, sì, può usare la parzializzazione giorno/notte della centrale e tenere l’impianto attivo anche quando Lei è in casa; se utilizza i contatti, no – se la finestra è aperta quel varco è totalmente sprotetto e chiunque può entrare e rovinarLe il sonno.

PS: prenderò spunto da questa domanda per un post intitolato ‘Protezione perimetrale e terrorismo psicologico‘ che pubblicherò a breve ed in cui affronterò tematiche simili a quelle sopra esposte.

Sono un informatico ed avrei il seguente quesito:
l’installazione di sistemi allarme senza fili (wireless), potrebbero essere considerati attività di tipo informatico?
Ringrazio
Stefano

Buongiorno Stefano
No. I sistemi di allarme sono classificati come categoria di impianti tecnologici sia con collegamento dedicato proprio che condiviso (nel caso di sistemi bus) e non possono quindi rientrare nella categoria di tipo informatico.

Riporto questo articolo con un’interessante discussione analitica sul caso: Videosorveglianza in condominio: si attendono norme e chiarezza.

La mia situazione è la seguente: ultimo piano con terrazzo condominiale contiguo a quello di altre due palazzine. 
Esposti su due lati: uno su strada, l’altro sul cortile interno. Sul primo ho un balcone con due portefinestre con tapparelle e una finestra senza. Sul secondo ho tutte finestre senza tapparelle e un terrazzino su cui affaccia una finestra e una portafinestra, sempre senza tapparelle.

L’esigenza principale è, come per quasi tutti, quella della sicurezza personale e della libertà di vivere tranquillamente in casa propria (finestre aperte d’estate incluse).

Ora, dopo aver letto quasi tutti gli articoli e i commenti, mi sono rimasti ancora alcuni dubbi che spero possa aiutarmi a risolvere:
(1) se ho capito bene, in presenza di persiane alle finestre è vivamente consigliato l’utilizzo dei sensori a tenda da installare tra serramento e persiana, Eventualmente in abbinamento a un secondo sensore (contatto magnetico, rivelatore vibrazioni o movimento tapparelle). E’ giusto?
(2) i rilevatori a infrarossi passivi sono soggetti alle variazioni termiche e quindi non sono indicati per zone a diretta esposizione solare specie se ventilate. Vanno preferiti quelli a doppia tecnologia. E’ giusto?
(3) l’eventuale video sorveglianza viaggia quasi sempre su sistemi separati e quindi può essere valutata anche in un secondo momento. E’ giusto?

Le chiedo questi chiarimenti perché la sicurezza che cerco è che i ladri non arrivino proprio ad agire sugli infissi, almeno quando siamo in casa (parzializzazione) e pensavo quindi di utilizzare dei sensori che ho visto da un installatore, penso a doppia tecnologia, che coprono 12 mt lineari a destra e 12 a sinistra dal loro centro che potrebbero quindi creare una barriera unica sul confine più esterno della casa. Sono da prendere in esame? Ovviamente in combinazione con le soluzioni sui serramenti.
Un’ultima curiosità: esistono sensori da collegare al cilindro della serratura?
Grazie

(1) Sì, nel suo caso un sensore a tenda (o una barrierina a stilo) risolvono il problema di proteggere e segnalare prima che l’infisso venga attaccato. Consigliato anche il contatto a filo (tapparella) o quello magnetico di apertura vista la poca spesa aggiuntiva e l’elevato grado di sicurezza aggiunta che danno.
(2) Sì. I sensori da esterno sono in generale più soggetti alle interferenze ambientali — se non altro perché all’esterno ce ne sono di più che all’interno…. In genere la sola tecnologia PIR (infrarosso passivo) non è particolarmente adatta per l’esterno per i problemi che Lei ha detto. Per i sensori volumetrici quindi si preferisce una doppia (o tripla) tecnologia, oppure l’infrarosso attivo — la sostanza è che il sensore da esterno è progettato per l’esterno e quindi tiene conto delle problematiche di cui sopra.
(3) Assolutamente sì.
Per quanto riguarda il sensore da esterno direi che potrebbe andare bene, anche se Le consiglio di tenere in considerazione quegli ingressi (porte o finestre) più “critici” — quelli più facilmente attaccabili o più esposti, e pensare di installare per loro un sensore supplementare a garanzia di un sonno tranquillo, soprattutto d’estate.
E veniamo alla curiosità: sì, esistono delle serrature che possono essere collegate al sistema di allarme. Non sono molto utilizzate in Italia (da noi si preferisce il contatto di apertura ad incasso) ma sono popolari in Germania ed Austria.
Grazie per le sua domande e ci faccia sapere se ne ha delle altre !

Abito in una villetta su due piani con i nonni di sotto e un giardino posto vicino alla strada.
in casa non ho la predisposizione per i fili mentre in giardino ho le tubature dei lampioni.
sono terrorizzato da visite notturne.
qual’è la soluzione che mi consiglia?

Se la sua preoccupazione è avere sicurezza quando è all’interno della casa, Le consiglio di installare un sistema che protegga il perimetro e che si possa attivare quando Lei è all’interno.
Una soluzione potrebbero essere delle barrierine a stilo montate all’esterno dell’infisso o dei sensori ‘a tenda’ montati sopra la finestra. Questi tipi di sensore consentono di attivare l’impianto anche quando si è in casa e segnalano il tentativo di intrusione prima che effettivamente il malintenzionato sia dentro.
Alternativamente, se l’installazione lo permette — verifichi con il suo installatore di fiducia, può montare dei sensori da esterno (sempre ‘a tenda’) che proteggono il perimetro esterno con dei fasci radenti al muro, sostanzialmente ottenendo lo stesso effetto.
Per completare l’impianto può aggiungere dei sensori volumetrici interni che diano garanzia totale di protezione e che attiverà insieme agli altri solo quando sarà fuori casa.
Se la protezione di tutte le porte / finestre con i sensori di cui sopra dovesse essere troppo costosa può alternare i sensori a dei contatti magnetici, meno costosi ma in alcune situazioni altrettanto efficaci.
Tutti i sistemi di cui sopra sono disponibili sia con i fili che senza fili (via radio) e si possono installare anche senza la predisposizione.
Spero di aver risposto in maniera esauriente, ma se avesse ancora altri dubbi o domande ci faccia sapere !
Grazie

Ho una centralina di allarme mista filare e wireless su singola frequenza con allarme anti jamming (433 Mhz) comprata su internet da un noto produttore marchigiano, e istallata da me stesso un paio di anni fa. Il sistema di allarme funziona egregiamente e ne sono pienamente soddisfatto. Ora la ditta produttrice mi propone di aggiornare gratuitamente la centralina per operare sulla doppia frequenza (433 – 866 Mhz). La mia domanda è questa : Che senso ha fare questo aggiornamento quando (credo) tutti i sensori wireless del mio allarme parlano con la centralina sulla 433 Mhz ? Che cosa deve ascoltare, ricevere la centralina sulla frequenza 866 Mhz ?
Grazie per una eventuale risposta.

Beh, se l’aggiornamento è gratuito, un’aggiunta di prestazione può rappresentare solo un vantaggio.
Tuttavia credo che lo scopo sia quello di fornire compatibilità con prodotti futuri — potrebbe essere ad esempio che la casa costruttrice decida di togliere dalla produzione i sensori 433MHz e di produrre solo gli 866. In questo caso sarebbe impossibile in futuro sostituire sensori guasti o fare espansioni di sistema e da qui la necessità dell’aggiornamento.
Oppure, potrebbe avere una nuova linea di prodotti disponibile solo in 866MHz o avere fatto una scelta tecnica alla luce di esigenze di compatibilità con la norma…
In ogni caso credo che per Lei rappresenti un vantaggio e, a mio parere, testimonia anche la solidità tecnica e commerciale del marchio da lei scelto.

Abbiamo il cancello automatico condominiale e la basculante elettrica per entrare nel nostro garage.
Tutto il garage è fatto in cemento armato.
L’istallatore ci monterebbe la centralina al primo piano, e dice che con un telecomando potrebbe capitare che la centralina al primo piano non prenda il comando dall’esterno dal garage quando noi arriviamo con l’auto. La soluzione che ci ha proposto sarebbe una chiavetta da inserire per disattivare l’allarme, ma secondo me non ha senso. Abbiamo tutto elettrico non ha senso dover scendere dalla macchina per disiattivare l’allarme. L’altra soluzione sarebbe ritardare l’allarme di almeno un minuto e mezzo per consentirci di parcheggiare l’auto e scendere a disattivare l’allarme. Ma questa seconda soluzione l’abbiamo scartata a priori.
Mi chiedevo, non esiste tipo un ripetitore aggiuntivo da aggiungere a quello al primo piano in modo che il comando da telecomando non abbia problemi a funzionare, grazie in anticipo per le utilissime informazioni di questo blog.

Per permettere la lettura del telecomando anche dall’esterno è necessario installare un’antenna supplementare in posizione adeguata in modo che il codice inviato venga letto — se esista o meno questa possibilità (di avere un’antenna supplementare) dipende dal modello della centrale.
Non credo però di aver capito bene una cosa: il garage comunica con la casa – e quindi dall’interno del garage posso accedere all’abitazione — o è indipendente?

Buonasera,volevo chiedere un consiglio su quali sensori all’infrarosso passivo scegliere per la protezione perimetrale del mio giardino.Sò che ve ne sono di diverse marche,ma non tutti sono a prova di falso allarme,neanche quelli digitali. Alcuni sono molto stabili,ad esempio cito quelli commercializzati da una nota azienda italiana con la H iniziale; altri modelli invece basta un pò di vento e qualche uccellino di passaggio per provocare allarmi a ripetizione. Come riconoscere i migliori? solo quelli a doppio elemento ottico? Inoltre qualche consiglio sul montaggio: vanno sempre collocati in posizione riparata,ad esempio sotto un porticato,in modo da ridurre le interferenze, oppure sono progettati anche per essere montati su un palo in campo aperto? Grazie

La scelta dei sensori da esterno è sempre molto vincolata al sito che si desidera proteggere. Con questo non vorrei essere elusivo nella risposta, ma l’esperienza mi porta a dire che non ho mai trovato un sensore ‘perfetto’ adatto ad ogni tipo di installazione, bensì una gamma di prodotti che in una occasione piuttosto che un’altra soddisfacevano a pieno le esigenze del momento.
Concordo quindi con Lei quando dice che non tutti sono a prova di falso allarme: ci sono i più stabili, i più sensibili ed i più efficaci. La chiave del problema è nella buona installazione e nell’esperienza dell’installatore sia nel posizionamento che nella corretta taratura e conoscenza del prodotto.
Da un punto di vista strettamente installativo la necessità di collocarli in posizione riparata è una questione di grado di protezione del contenitore (il vecchio grado IP, se è familiare con questa terminologia). In genere un sensore da esterno si prevede che venga alloggiato in involucro stagno, ma se questo non è perfettamente realizzato la condensa può creare danni all’elettronica non indifferenti. Meccanicamente non ci sono grossi problemi, quindi, in teoria, possono essere montati anche su pali in campo aperto, anche se, come per qualunque oggetto lasciato esposto alle intemperie, una protezione supplementare è consigliabile più per garantirne la longevità che non il funzionamento.
Per quanto riguarda invece la tecnologia (doppio elemento, microonda, infrarosso, etc.) le variabili sono tante e, come dicevo, non esiste risposta univoca: in campi aperti e con grandi spazi si predilige la microonda per portata e sensibilità, in quelli più turbolenti il doppio PIR, in quelli molto critici la doppia o tripla tecnologia o le barriere. Ma è veramente solo un’indicazione e credo che il consiglio sel suo installatore di fiducia che ha modo di visionare il sito possa valere più di una risposta generica.
Se vorrà comunque approfondire, ci faccia sapere: sarò lieto di discutere con Lei i dettagli del suo problema.
Grazie

ciao, volevo sapere se è possibile come mi hanno detto baipassare un contatto magnetico di un portone blindato con una grossa calamita dall’esterno? poi se possibile volevo sapere se ci sono altre possibilita’ di baipassare un magnete dietro il portone blindato, o se è impossibile come spero visto che ho praticamente un solo portone senza nessuna finestra.

In teoria tutto è possibile… in pratica non è così facile farlo.
Da un punto di vista teorico, avendo a disposizione un grosso magnete, un numero svariato di tentativi e conoscendo bene la posizione del contatto si può riuscire ad eludere il sistema.
Ma in pratica i tentativi a disposizione sono UNO, perché se non riesce al primo colpo l’allarme scatta. Sai, un po’ come si dice del paracadutismo: se quando lo provi la prima volta non ti riesce bene, forse non è lo sport che fa per te.
Se pensi comunque di voler aumentare la sicurezza, basta installare un secondo magnete in un posto non accessibile simultaneamente o proteggere il portone con un altro sensore (volumetrico o di apertura). Inoltre installando una semplice luce all’esterno che si accende quando qualcuno si avvicina, scoraggerai eventuali teorici dell’elusione dal prendersi un rischio così elevato.

A Roma un Corso di perfezionamento universitario “Security Manager” patrocinato da Aipros.

Buongiorno; il mio problema riguarda i falsi allarmi che si verificano nella protezione perimetrale del giardino;alcuni sensori pir espressamente studiati per l’ambiente esterno,al mattino quando l’ambiente è fortemente soleggiato e vi è contemporanea presenza di vento moderato-forte,si creano corenti di aria calda che ingannano i sensori e provocano ripetuti falsi allarmi.se il vento è forte ma la giornata è nuvolosa,non succede mai,e nemmeno in una giornata di sole ma senza vento;sono i due elementi che insieme causano il problema. Che fare? ho provato a cambiare posizione, a ridurre il raggio di azione,ma non si è risolto completamente.Vi sono apparecchi di questo tipo che non reagiscono in modo anomalo alle improvvise variazioni di temperatura? grazie.

Credo che il problema sia generato proprio dall’aria calda proveniente dal terreno e rapidamente spostata dal vento – cosa che non accade in giornate calde ma senza vento o in giornate ventose ma non calde, come da Lei descritto.
I sensori sono installati in campo aperto – nel giardino – e quindi non so se sia possibile risolvere il problema cercando di ‘ombreggiare’ la zona protetta o trovando una soluzione per eliminare il forte riscaldamento del terreno.
Dovrebbe cambiare tecnologia: l’utilizzo di un sensore a microonda o microonda+infrarosso eliminerebbe il problema poiché la microonda è sensibile alla spostamento di oggetti ma non alla variazione di temperatura — anche in caso di abbinamento eventuale con l’infrarosso in logica AND.

Buonasera,
alcuni giorni fa ci hanno fatto visita i ladri.
Come si dice dalle mie parti “scappati i buoi, si chiude la stalla”, quindi eccomi qui che mi documento su un impianto antifurto.
Vorrei approfittare della Sua disponibilità e chiederle un paio di cose.

Abbiamo due gatti ed abbiamo installato un passagatto su una delle porte finestre del balcone. La nostra idea sarebbe quella di lasciare il passagatto ed installare delle inferriate sul balcone, abbinandole ad un sistema antifurto con sensori esterni. Secondo Lei sarebbe una cosa saggia oppure i sensori da esterno sarebbero fonte di falsi allarmi troppo frequenti, soprattutto alla luce del fatto che i gatti potrebbero muoversi liberamente sul balcone?

Il sottotetto è di nostra proprietà, sarebbe possibile installare dei sensori sul soffitto del balcone e creare un impianto filare sul sottotetto? Pensavo a dei sensori con lente a tenda installati sul soffitto, che coprano la parte in prossimità delle persiane/inferriate, in modo che vengano attivati PRIMA che lo scasso sia operato.

Il passagatto non crea problemi se, ad esempio, utilizzate delle barriere a stilo, delle barriere da esterno o dei sensori installati in modo adeguato — e per adeguato intendo che tengano conto del passaggio dei gatti. In buona sostanza si tratta di identificare una soluzione che fornisca una copertura ‘radente’ e che lasci scoperta la zona del passaggio. Per maggiore sicurezza si può abbinare anche un contatto sull’infisso in modo che – in caso eventuale di tentata forzatura facendo leva sulla porta passagatto – l’intrusione sia segnalata. Deve solo fare attenzione che non ci siano piani su cui i gatti possono saltare ed ostruire i fasci della barriera o del sensore ma, al netto di questo, qualunque delle soluzioni sopra indicate va bene. Se la protezione è ‘radente’ (barriera a stilo a raggi incrociati, barriera da esterno a fasci o sensore con lente a tenda) i gatti si potranno muovere sul balcone liberamente.
Questa soluzione in effetti risponde anche alla sua seconda domanda: la copertura a tenda (o a fasci incrociati) si può ottenere anche con sensori installati immediatamente all’esterno dell’infisso segnalando una tentata intrusione prima che avvenga lo scasso ed in modo ‘orizzontale’ parallelamente al pavimento per evitare i falsi allarmi legati al passaggio degli animali: sono certo che segnalando la sua problematica ad un installatore non avrà problemi a consigliarle i prodotti più adatti per il suo caso specifico.
Ricordiamoci sempre però che una protezione esclusivamente esterna del perimetro è vulnerabile in quanto i sensori sono meno difesi ed auto-protetti e quindi è sempre opportuno rinforzare le difese con qualche accorgimento supplementare (dei contatti di apertura o qualche sensore volumetrico interno in aree libere dal passaggio dei gatti) e, come giustamente ci ha già indicato, delle inferriate.